電信公司資費設計是一種剝削(光世代上網費率比較)

這幾天網路吵一個話題，就是電信公司的網路吃到飽要不要取消。

NCC主委：樂見推出資訊更透明方案

【記者張博亭／台北報導】

日前行政院政委張善政拋出取消上網吃到飽的想法，交通部長毛治國也認為取消吃到飽是「遲早的事」，國家通訊傳播委員會 (NCC)主委石世豪今天在立法院被追問意見，他回應樂見業者推出資訊更透明的方案供消費者選擇，但目前通傳會並沒有針對取消吃到飽有特別的政策對應。

立法院交通委員會今天審議通傳會102年施政預算，取消上網吃到飽議題成為質詢焦點，民進黨立委葉宜津表示，消費者光是等上菜就餓死了，上網費率應該降價；立委李昆澤質疑，政府要求民眾不要使用吃到飽，會不會管太多。

【2012/11/12 聯合晚報】@ http://udn.com/

其實沒有人(NCC)檢討電信公司的資費設計，是一種剝削行為。以中華電信來說

	下行速度	上行速度	每月總費	每MB費用(下)	每MB費用(上)
1M/64K	1	0.064	239	239	3734
2M/128K	2	0.128	480	240	3750
3M/384K	3	0.384	534	178	1391
8M/640K	8	0.64	743	93	1161
4M/1M	4	1	799	200	799
12M/4M	12	4	899	75	225
20M/5M	20	5	939	47	188
50M/10M	50	10	999	20	100
50M/20M	50	20	1099	22	55
100M/20M	100	20	1399	14	70
100M/40M	100	40	1499	15	37
100M/100M	100	100	1699	17	17

從上面可以看到，當窮人申請網路，每MB/月線路的傳輸費用，高達 239/3734元，是 50MB/10M 的 10倍~60 倍之多，換句話說，如果你因為節省頻寬，選擇比較低速度的網路，你將付出更多倍的成本。( 如果比起100M/100M, 甚至高達 200倍)。

而ADSL 對比光世代，事實上對於中華電信的營運成本差異不大，但ADSL每單位傳輸均比光世代高。

而最一般人適合的光世代申請費用(4M/1M, 12M/4M)，則反常的拉高價格。

這樣的價格設計，事實上隱含鼓勵使用者選擇50M/10M 或50M/20M的方案，而對於100M/100M 這類重度用戶的申請費用，竟然只需要1699元。

從這個價格設計看，實在沒有甚麼理由怪吃到飽制度，電信公司根本鼓勵大量上下傳，因為電信公司就是用低頻寬用互補貼高通訊量用戶，並且降低"每MB通訊費用低廉"的假像。

NCC主委，你看到了嗎? 張善政，你看到了嗎?