這幾天網路吵一個話題,就是電信公司的網路吃到飽要不要取消。
NCC主委:樂見推出資訊更透明方案
【記者張博亭/台北報導】
日前行政院政委張善政拋出取消上網吃到飽的想法,交通部長毛治國也認為取消吃到飽是「遲早的事」,國家通訊傳播委員會 (NCC)主委石世豪今天在立法院被追問意見,他回應樂見業者推出資訊更透明的方案供消費者選擇,但目前通傳會並沒有針對取消吃到飽有特別的政策對應。
立法院交通委員會今天審議通傳會102年施政預算,取消上網吃到飽議題成為質詢焦點,民進黨立委葉宜津表示,消費者光是等上菜就餓死了,上網費率應該降價;立委李昆澤質疑,政府要求民眾不要使用吃到飽,會不會管太多。
【2012/11/12 聯合晚報】
其實沒有人(NCC)檢討電信公司的資費設計,是一種剝削行為。以中華電信來說
| 下行速度 | 上行速度 | 每月總費 | 每MB費用(下) | 每MB費用(上) | |
| 1M/64K | 1 | 0.064 | 239 | 239 | 3734 |
| 2M/128K | 2 | 0.128 | 480 | 240 | 3750 |
| 3M/384K | 3 | 0.384 | 534 | 178 | 1391 |
| 8M/640K | 8 | 0.64 | 743 | 93 | 1161 |
| 4M/1M | 4 | 1 | 799 | 200 | 799 |
| 12M/4M | 12 | 4 | 899 | 75 | 225 |
| 20M/5M | 20 | 5 | 939 | 47 | 188 |
| 50M/10M | 50 | 10 | 999 | 20 | 100 |
| 50M/20M | 50 | 20 | 1099 | 22 | 55 |
| 100M/20M | 100 | 20 | 1399 | 14 | 70 |
| 100M/40M | 100 | 40 | 1499 | 15 | 37 |
| 100M/100M | 100 | 100 | 1699 | 17 | 17 |
從上面可以看到,當窮人申請網路,每MB/月線路的傳輸費用,高達 239/3734元,是 50MB/10M 的 10倍~60 倍之多,換句話說,如果你因為節省頻寬,選擇比較低速度的網路,你將付出更多倍的成本。( 如果比起100M/100M, 甚至高達 200倍)。
而ADSL 對比光世代,事實上對於中華電信的營運成本差異不大,但ADSL每單位傳輸均比光世代高。
而最一般人適合的光世代申請費用(4M/1M, 12M/4M),則反常的拉高價格。
這樣的價格設計,事實上隱含鼓勵使用者選擇50M/10M 或50M/20M的方案,而對於100M/100M 這類重度用戶的申請費用,竟然只需要1699元。
從這個價格設計看,實在沒有甚麼理由怪吃到飽制度,電信公司根本鼓勵大量上下傳,因為電信公司就是用低頻寬用互補貼高通訊量用戶,並且降低"每MB通訊費用低廉"的假像。
NCC主委,你看到了嗎? 張善政,你看到了嗎?














